HEART OF DARKNESS [PDF] | [HTML] | gDoc | PPT |

1.想了解Sackler Family的事看了 Nan Gordin的 所有的美麗與血淚All the Beauty and the Bloodshed

2.片中Nan的姊姊quote了Joseph Conrad 約瑟夫·康拉德 的話。康拉德是波蘭裔英國小說家，被認為是用英語寫作的最偉大的小說家之一。

這段話出自約瑟夫·康拉德的《黑暗之心》（Heart of Darkness），它反映了康拉德對生命和死亡的深刻思考。以下是這話的分析和重點說明：

1. 生命的荒謬性：
   • 康拉德形容生命為「荒謬的事物」，這是一種神秘而無情的邏輯安排，最終卻是徒勞無功的。這表達了他對生命意義的懷疑和悲觀態度。
2. 自我認識的無奈：
   • 他提到人們在生命中所能期望的最多就是對自我的一些認識，但這種認識來得太晚，並且伴隨著無法消除的悔恨。這反映了他對人類自我認識過程的無奈和痛苦。
3. 死亡的平淡無奇：
   • 康拉德描述了他與死亡的「搏鬥」，這是一場毫無興奮的比賽，沒有觀眾、沒有喧鬧、沒有榮耀、沒有勝利的渴望，也沒有失敗的恐懼。這種描述揭示了死亡的平淡和無意義，與人們通常對死亡的恐懼和神秘感形成對比。
4. 智慧的虛無：
   • 他質疑如果這就是終極智慧的形式，那麼生命比我們想像的更加難以理解。這表達了他對智慧和生命意義的深刻懷疑。
5. 最後的無言：
   • 最後，他提到自己在接近死亡的時候，發現自己可能什麼也說不出來，這是一種羞辱感。這反映了他對生命終結時無法表達任何有意義的見解的失望。
   這段話總體上表達了康拉德對生命、死亡和智慧的悲觀和虛無主義觀點。

另想到 伊曼努爾·康德 為啟蒙時代著名德意志哲學家，德國古典哲學創始人，

今天看同學江明安line說 弘一法師：得未必是福，失未必是禍。第二任若給丁，就不會有今日。
我想，若說「(柯文哲)第二任若給丁(守中)，就不會有今日。」就像說「假如希特勒沒擔任德國總理」或「林肯沒有被暗殺」。 這類的假設情境屬於「反事實歷史」Counterfactual History。是試圖回答「如果當時情況不同，會發生什麼？」的問題。
然而這樣的說法：
1. 缺乏證據支持：這些假設情境無法被證實或驗證，因為它們並未實際發生。
2. 主觀性強：不同歷史學家可能會根據自己的觀點和價值觀來解釋假設情境，導致結論不一致。
3. 可能忽略複雜性：歷史事件通常由多種因素共同作用，簡單的假設可能忽略了這些複雜性。

研究和說法：
1. Niall Ferguson：他是反事實歷史的重要倡導者，認為這種方法可以幫助理解歷史中的偶然性和非決定性。
2. Stephen Kotkin：他討論了不同的反事實情境，如斯大林在二戰中未能倖存，或美國革命失敗等，並探討這些情境對歷史因果關係的啟示。
3. Geoffrey Hawthorn：他的著作《Plausible Worlds》探討了三種不同的反事實情境，並強調這些情境如何幫助理解歷史事件的可能性。
反事實歷史雖然有其局限性，但它提供了一種獨特的視角來思考歷史事件的影響和重要性。
Counterfactual history
The Counterfactual Show: Reimagining History, with Stephen Kotkin